Vad är ansvar?
Under det här året har man
börjat diskutera i Finland någonting som man tar som en
självklarhet. Mer och mer pratas det om ansvar i samhället,
utan att man är säker på hur det borde definieras.
Världen förändras snabbare och snabbare och
samtidigt är den mer komplicerad. Vi måste också ta hänsyn till
andra länder. Betyder ansvar något annat för människor i andra
länder? Det tror nämligen jag.
Och vad har samhället ansvar för? Till
exempel i Finland är det samhällets ansvar att se till att
befolkningen förstår behovet av förändringar - och behovet av
effektiviteten. Minna Merjaranta |
Svar
till Minna
Merjarantas text: Vad är ansvar?
I Sverige
har det varit stora diskussioner kring ansvar i samband med
att ett antal större svenska bolag har delat ut
avgångsvederlag på flera miljoner kronor trots att företaget
gått dåligt. Antingen har det blivit vanligare att människor
på ledningsnivå får ut stora summor pengar utan att de till
synes gjort sig rät för sig eller också har det bara blivit
mer synligt på grund av dagen media. Tidningar, radio, tv
och ny även Internet är snabba på att lyfta fram sådant som
väcker människors känslor.
Diskussionen i Sverige har mycket handlat om hur ett företag
kan betala ut så mycket pengar till ett fåtal personer när
andra måste sägas upp trots att de har familj och barn att
försörja. De ”lyckligt lottade” brukar försvara sig med att
företaget ville ge mig alla dessa miljoner så skyll inte på
mig. Företagen brukar säga att det krävs löner och bonusar
på internationell nivå för att man skall kunna konkurrera
internationellt.
Att
frigöra sig från eget ansvar är enligt mig i sig något
oansvarsfullt likaså är det inte ansvarsfullt att ljuga om
att det krävs avgångsvederlag i mångmiljonbelopp för att
kunna konkurrera. Att kunna hantera sina egna tankar och
känslor samt att ta svara för sina egna handlingar är enligt
mig en grundförutsättning för att man skall kunna kalla sig
ansvarsfull
Kjell
Gustafsson
kjellll@hotmail.com
I DK tales der også meget
om at vi skal have et samfund der kan fungere som et
understøttende net hvis man skulle få brug for det. Netop dette
har mange fordele, langt flere end ulemper, men hvor længe bør
samfundet fortsætte med at understøtte folk der ikke vil tage
ansvar for deres eget liv og velvære?
Det er fortrinsvist et
meget politisk spørgsmål, der beror på hvilke holdninger man i
grunden har, men mine holdninger er at, selvfølgelig skal der
være hjælp at få hvis man har behov for det, men et eller andet
sted burde man nok også sætte en grænse for hvor langt man skal
gå for at hjælpe mennesker, der ikke synes at gøre noget for at
hjælpe sig selv.
Mvh
anja.wagner.hansen@sol.dk |
Får man publicera resultatet av valgallupp före valet?
Det är igen dags för kommunalval i Finland
och röstarna runt landet söker sina kandidater. Röstarna söker
information om kandidaterna och försöker hitta kandidater med
vettiga åsikter. Det är partiet som ofta bestämmer hur
kandidaten tycker och tänker.
Tidningar och också andra institutioner gör
valgalluppar för att kunna jämföra partierna. Galluppresultaten
stämmer ofta så bra med valresultaten att man har börjat fråga
sig om galluppen har inverkat på valet. Därför tycker många att
inte borde få publicera galluppresultatet en månad före valet.
Matti Vanhanen, vår premiärminister tyckte att det är precis
tvärtom: vi borde kunna lita på att röstarna kan fatta sina egna
beslut.
I Sverige är gallupp redan förbjudet före
valet (om jag minns rätt). Vad tycker ni? Hur borde det vara?
/ jukka.olkkonen@myy.helia.fi |
1. Jukka Olkkonens diskution om valgalluppen (Helia):
Frågan som Jukka ställde är väldig svår. Borde vi förbjuda att
man gör valgalluppar här i Finland? Inverkar det på resultatet?
Jag anser lite som Matti Vanhanen, att vi BORDE lita på att det
inte gör det. Men kan vi? Jag tror att det kanske gör ingen
DRAMATISK förändring som skulle gälla oss alla på den nationella
nivån men till och med lite kan ju vara tillräckligt att påverka
väsentligt de lokala omständigheterna; på saker som är små och
”mindre” viktiga, som är utanför den allmänna uppmärksamheten.
Det kan hända om röstarna byter sin kandidat eftersom den
originella kandidaten inte har klarat sig i valgalluppen, och
för att inte bli av med sin röst byter de den.
Jani Ormaa
[jani.ormaa@myy.helia.fi]
|
|
Alkoholbeskattning och
”alkoholturism”
I våras bestämde Finska politiker sänka
alkoholbeskattningen nästan 50 %. Basis för beslutet var
Estlands medlemskap i EU. I Estland är sprit mycket mer
billigare än i Finland. Före fanns det stränga regler för hur
mycket sprit man kan importera från Estland. Nu finns regler
inte längre. Alltså finska politiker ville hindra alkoholturism
mellan Finland och Estland.
Förstås växer konsumtion när en knapp vara
blir billigare… Efter ett halvt år har politikerna börjat ångra
sig. Man importerar fortfarande massor av sprit från utlandet.
Det har också kommit fram t.ex. att konsumtion av stark sprit
har vuxit kraftigt bland tonåringar, rattfyllerister är ännu mer
berusad (om möjligt), antalet misshandeln har ökat osv.
Jag undrar människor som reser utomlands
och kommer tillbaka med paketbil full av sprit. Fast det är
billigare, är det så mycket billigare? Hur mycket sprit
behöver man? Jag tror att det här fenomenet finns inte endast i
Finland.
antti.sarkka@myy.helia.fi |
Till antti.sarkka@myy.helia.fi
Du har rätt. Liknande diskussioner förekommer i Sverige. Här
finns också politiker som föreslår en sänkning av spritskatten.
Och även här finns alkoholturism, men det är ju inget nytt
fenomen. Det har bara blivit mer frekvent.
Att sänka priset på alkohol kan knappast vara en lösning på
problemen. Och det verkar ju som om andra mycket viktigare
problem har uppstått i kölvattnet på detta beslut.
Personligen tycker jag att spriten gärna får vara dyr - Jag har
inget emot vårt svenska Systembolag - Jag är för åldersgräns på
försäljning av alkohol – Alkohol är inget nödvändigt
Men det man skulle kunna dra diskussionen ett snäpp längre och
fråga sig om detta inte är överförmynderi? Är det inte upp till
den enskilda individen att ansvara för sitt eget handlande?
brittannielsen@hotmail.com
Nejdå, det är inte ett fenomen bara i Finland, skulle lika
gärna kunna vara Sverige! Men här har vi ju inte ännu sänkt
spritskatten, fast diskussionerna pågår en hel del just nu. Får
väl se om våra politiker sneglar åt Finland, för att se vad som
händer hos er, låter ju som att det inte blev den önskade
effekten.
Gunilla Holmlin
ISM01006@stud.mah.se
Jag tycker att det var dumt att
Finland sänkte alkoholskatten på nästan 50 %. Det har bara
resulterat i ännu mera missbruk. Eftersom finnarna fortfarande
åker och lassar upp lass efter lass alkohol från Estland, borde
man kanske tänka igenom beslutet en gång till…
jenny.almark@ha.aland.fi
Jeg tror Norge er det
landet i Norden som har den mest restrektive alkoholpolitikken.
Det er mye diskusjon rundt dette tema i Norge. Dagens regjering
hevder at det er en klar sammenheng mellom pris og konsum. Andre
er ikke like enig, fordi høy pris fører til illegal omsettning
av smuglersprit og hjemmebrent. Sommeren 2003 fikk Norge et
alvorlig eksempel på dette da ca 30 mennesker mistet livet på
grunn av å ha drukket sprit inneholdende metanol. Debatten vil
helt sikkert fortsette i takt med at våre naboland setter
prisene ned.
Anette Marie Torp
[anette.m.torp@hiof.no]
|
Hejsan Erik, här får du en uppsats över vad är det som ha hänt
nyligen mellan nordbor...
Jag såg en artikel om det svenska företaget Swedish Match i
Hufvudstadsbladet för ett par veckor sedan. Bolaget är jätte
bekymrat över EU:s generaladvokats ny snusförbud över snushandel
som faktiskt är betydande i Sverige.
Man har spekulerat många år på snus och dess betydelse för
hälsan. Sverige har hittills haft ett specialtillstånd att sälja
och använda snus på sin nationella marknad. Det finns många
människor som vill använda snus, speciellt skandinaver.
Swedish Match hade redan planerat att utvidga sig på den
skandinaviska marknaden för att kunna öka försäljningen (speciellt
på de finska, danska och tyska), men nu är det inte längre
möjligt. Företaget blev förbannat och besviket på EU:s domstol
och då Bo Aulin, företagets chefsjurist, komenterade att om det
hade varit fråga om ett franskt företag, skulle situationen ha
varit en helt annan.
Swedish Matchs experter säger att tobaken är farligare än snus
och de kan inte acceptera direktivet. Sinikka Mönkare, finska
social- och hälsvårdsministern, ansåg att snus kanske inte är så
farlig som tobaken, men kan förorsaka muncancer vilket man inte
kan förbise.
Snus är speciellt populärt i Skandinavien men utanför är ingen
intresserad av snus eller av det nya direktivet om snushandel.
Här in Finland användas det
snus men det verkar vara mindre än i Sverige.
Jani Ormaa
[jani.ormaa@myy.helia.fi] |
|